Como o Governo não quer. Boa bandeira para Manuela Ferreira Leite agitar como bom investimento público…

Cavaco quer Portugal a estudar hipótese nuclear

7 Respostas to “Como o Governo não quer. Boa bandeira para Manuela Ferreira Leite agitar como bom investimento público…”

  1. Viva o FCP Says:

    Quem será que define a agenda politica?
    O Cabaco ou a Manela?

  2. Anti-traste Says:

    Pelos vistos, quem define a agenda é Vitor Constâncio, excelentíssimo governador do Banco de Portugal, Banco onde se acede a uma reforma choruda por muito curta que seja a passagem por lá.
    Ora aqui está uma sugestão ao Tretas: listar os verdadeiros privilegiados (muitos milhares) deste país: administradores de empresas públicas (quase todos reformados/pensionistas ex(?)-políticos, administradores do BP, …).
    Com a capacidade de investigação que ele quer mostrar, tem aqui um manancial para centenas de posts… já que quis abandonar (não foi capaz de manter) o debate sobre as questões da educação.

  3. Anti-traste Says:

    Constâncio sugeriu que se estudasse a hipótese.
    Cavaco sugeriu debate.
    A Manela concorda com as sugestões dos dois.
    O PS não quer nem estudos nem debates.
    Estudar, para quê?
    O Primeiro já tem os diplomas que queria!

  4. J.Alves Says:

    este gajo não sabe do que fala e nem sequer sabe fazer perguntas, quer ele que o outro lhe responda.
    JP o tipo que vá aprender alguma coisa sobre os problemas deste País e depois fale.
    Ferreira Leite ainda não disse nada sobre o nuclear e esse traste até já diz que ela concorda!
    Éh pah! manda o tipo à merda

  5. Anti-traste Says:

    Ao J.Alves, com toda a estima,
    Já percebi que fizeste exame nas Novas Oportunidades e, como tal, ainda não consegues compreender o que está escrito.
    Eu ajudo-te a compreender a mensagem escrita.
    Ora aqui vai:
    Eu escrevi:
    “A Manela concorda com as sugestóes (…)”
    Para compreender, poder perguntar: Que sugestões?
    E eu explico: que se estude a hipótese do nuclear (Vitor Constâncio) e que se debata a questão (Cavaco)..
    Portanto, eu disse que a Manelita concordava que se estudasse a hipótese do nuclear sugerida por Vitor Constâncio e que se fizesse debate sobre a questão como sugeriu Cavaco.
    Compreendo que este raciocínio seja de difícil compreensão para quem tirou o curso na UCB, mas, como vês, cá estou para ajudar.
    Já agora, esse síto que sugeres ao JP, já que o conheces, será interessante?
    Abraços e sempre ao dispôr

  6. Anti-traste Says:

    Ao J.Alves, sempre com amizade:
    Procura evitar a palavra “gajo”.
    É calão e, por isso mais adequada a grupos marginais, o que não acredito que sejas.
    Em alternativa podes dizer indivíduo, sujeito, …
    Deixam claro que não gostas da pessoa em causa (ninguém pode ser obrigado a gostar do que quer que seja) e não transmitem uma imagem do que certamente não és…
    Concordas?
    Abraços

  7. A.F. Lopes Says:

    O PSD só está contra os investimentos públicos para mostrar que existe!
    MFL não questiona o aeroporto, porque com a guerra que fizeram à Ota não fazia sentido agora ela estar contra.
    Para mim que me desloco com frequência a Espanha, o TGV é muito mais importante que o aeroporto, porque ao preço que estão os combustíveis a viagem no vai ficar mais barata mesmo que se demore um pouco de mais tempo.

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s


%d bloggers like this: